杭州股权代持

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:河南在线新闻网

 杭州股权代持 股票大宗代持一手资金请电2823 3919  在现实的经济生活中,股东有时虽然实际出资,但基于风险规避、商业动机等种种因素考量,其故意对外隐瞒其公司股东身份,而将公司股权委托他人出面代为持有。所谓“股权代持”,是指实际出资人(委托人)与名义出资人(受托人)双方约定,以名义出资人名义代实际出资人办理投资入股手续并在股权持有期间代为履行股东权利义务的一种股权处理方式

 实质上是一种委托代理关系。但由于股权的取得与转让需要依法办理相关的过户登记手续,加之股权的工商登记具有对抗第三人的公信力,因此“股权代持”较之一般的民事代理行为,在法律规制与税务处理上均表现出一定程度的特殊性与复杂性。下面就股权代持情形下的几个常见争议问题展开分析

 一、对外交易时的纳税主体认定;对于“股权代持”的税务处理,现行的主要政策处理依据为《国家税务总局关于企业转让上市公司限售股有关所得税问题的公告》(2011年第39号)(以下简称“39号公告”),其中规定,“对于因股权分置改革造成原由个人出资而由企业代持有的限售股,企业转让上述限售股取得的收入,应作为企业应税收入计算纳税;完成纳税义务后的限售股转让收入余额转付给实际所有人时不再纳税

 上述文件仅提及“限售股”代持情形下的企业所得税处理,而对于增值税等税种是否也可以同样参照适用,国家税务总局对此则一直未予明确。实务中,在“股权代持”情形下如何认定股权交易的纳税主体,目前税务机关主要存在以下两种观点:

 1、对股权代持人征税目前大多数地方通常都是将形式上的股权持有人(受托人)而非事实的股权持有人(委托人)认定为股权转让的纳税义务人。此种做法可以《宁波市地方税务局企业所得税热点政策问答》(2014年第一期)为代表。其中规定,“纳税人采用法律许可或不禁止的方式代持的股份发生转让的,仍应按纳税人名义上采用的具体方式所对应的纳税义务进行纳税,股份依法登记的形式所有人为纳税人,税务部门应依法征税,另有规定的除外”。

 上述处理方式的好处在于,股权登记具有对外公示的法律公信力,据此税务机关在征税时可以避免面临对股权实际权利主体进行法律定性的执法困难。其不利之处在于,容易产生税务机关多征税款以及企业借此逃避税款等诸多弊端。例如企业可以故意将其名下的股权委托给能够享受税收优惠政策的其他民事主体代为持有,以此达到利用合法形式进行避税的目的


评论 0

你需要登录后才能评论 登录/注册